無震動工法於逆打工程之應用

一、前言：
　　工程常因後續施工項目（如打除、破碎等）施作過程控制不當，產生巨大震動，造成已完成之結構體發生損壞，為避免類此情形發生，於是有無震動工法的產生。
二、工法的評估與選擇：
　　本署新莊副都心中央合署辦公大樓新建工程採逆打工法施工，共有逆打鋼柱400支， 其中有20支試（錨）樁（H型鋼-12支,２H型鋼－８支）亦做為逆打鋼柱使用。為避免試（錨）樁之鋼柱外圍混凝土打除之震動，造成已澆置完成之樓板結構與鋼柱銜接處產生裂縫，故採用無震動工法剝除H型鋼外圍混凝土。

2.1工法評估：
1.水刀切割工法-經工地現場施作後，其所需水量過多易污染地下室開挖面，且施作時間較長，而所需施作機具較大搬遷不易。

圖2：水刀切割機具
2.水鑽排孔切割工法-水鑽排孔最主要是以水洗鑽掘機鑽掘孔洞，並將孔洞串連，而將需切割處與本體切斷，施作過程所需水量過多，且受鑽掘深度限制，無法一次鑽掘完成。

圖3：水鑽排孔切割工法
3.盤鋸切割工法-係利用高速旋轉，使鋸片邊緣合金混合之人工鑽石、金剛石刀產生切割動能， 而達到切割目的，施作中需少許水量，但因盤鋸直徑限制，最深切割為73cm ，且不適合弧度切割。

圖4：盤鋸切割工法
4.鑽石鏈鋸切割工法 -鑽石鏈鋸切割之切割原理，係利用鑽石鏈條裝設在預定路徑，藉由專業鏈鋸切割機的動力牽引，使高硬度之鑽石鏈條磨擦混凝土及鋼筋 (甚或型鋼 )達到切割之目的，施工中少許水量，可配合各種地形，施工機具拆卸容易，惟價格較高。

圖5：鑽石鏈鋸切割工法
5.膨脹藥劑脹裂工法-其原理係使用膨脹壓力崩裂岩石或混凝土，僅需藥劑調配用水，施作過程中無需其他用水，依其所需深度及孔徑調配一定比例，即可達到劈裂效果，但若其內部有鋼筋則將影響膨脹效能。

圖6：膨脹藥劑脹裂工法
6.油壓咬碎工法-此工法係利用油壓動力之原理進行咬碎施作，為無震動、超靜音作業系統。 突破以往拆除工程所製造之震動力及噪音，減少擾鄰或被迫干擾的對象，無需水量，惟咬合破壞有深度尺寸限制。
2.2工法選擇：　　上述施工工法就施工造價、工期、動線、安全及環境條件評估後，決定採用膨脹藥劑劈裂混凝土，並以盤鋸及鏈鋸切除鋼筋輔助之。

圖7：工法評估選擇表

三、本工程基樁之無震動工法施作過程：

圖8：主要施作流程圖(一)
圖9：主要施作流程圖(二)
圖10：垂直切割	圖11：水平切割
圖12：鑽掘面清理	圖13：鑽孔放樣
圖14：孔洞鑽掘	圖15：藥劑灌充
圖16：10~12小時劈裂(一)	圖17：10~12小時劈裂(二)
圖18：劈裂剝除(一)	圖19：劈裂剝除(二)
圖20：型鋼內部RC打除(一)	圖21：型鋼內部RC打除(二)

四、檢討及建議：

1. 在以盤鋸或鏈鋸進行切割時，使用電量較高，一般臨時電表箱之用電量無法負荷，需另外拉設專用電纜及電表箱。
2. 在以鏈鋸進行水平切割時，其施作區域(約10m半徑)需禁止行人靠近，避免鏈鋸斷裂發生危險。
3. 避免鑽掘淨高(基樁至樑底距離)不足及安全性考量，故先行使用短鑽桿鑽掘後再替換長鑽桿鑽掘。
4. 藥劑灌充時，若孔洞內積水應先吹乾，以避免影響膨脹劑效能。
5. 為避免無震動工法切割混凝土時，將基樁預留筋切除，故於地樑高度之基樁，採用破碎機直接敲除。(圖22)
6. 為避免PC澆置流入基樁內(PC與結構混凝土強度不同)，故基樁打石之底部高程需比PC完成面高， 且使用PE透明膠膜圍繞鋼筋外圍，以防澆置時污染。(圖23)

   圖22 圖23

五、結論：

1. 無震動工法於現今之營建環境中，其需求性與重要性與日俱增，如已營運之捷運車站，於進行既有連續壁敲除作業時，因敲除而造成營運車站有噪音及震動等環境污染，影響民眾搭乘捷運之品質，或因震動之傳遞，影響捷運系統監測儀器之判讀，造成誤判停駛危機。再者，如礦場採集作業，容易因下部採集過程震動過劇，而使上層軟弱區域產生崩塌之情形。
2. 無震動工法類型繁多，事前審慎的評估及選擇，才能兼顧安全及品質、成本及效益。本署新莊副都心中央合署辦公大樓新建工程為避免試載基樁周遭混凝土敲除之震動，造成試樁鋼柱與已完成澆置之樑板混凝土接合處產生裂縫，也曾採用水刀切割工法，不僅大量用水造成工地汙染，也增加工地施工危險，幸好工程團隊能及時檢討，適時採用符合工程現況之無震動工法，解決問題，也提升工程品質。
3. 綜上，面對多變的工程環境，如何將無震動工法適時運用於營建工程中，降低成本，增加勞工安全，提升工程品質，已成為工程人員值得學習的一門課程。

文詳內政部營建署

猶太人與中國人的不同經營之道：

Think different, do different. 「如果不能做得更好，就做得不同」

 

第一個猶太人來到小鎮上開了個加油站，生意很旺； 第二個猶太人來了，發現加油站生意很不錯，想到加油站的客戶需要吃飯，所以投資開了個餐館； 第三個猶太人來了，想到來小鎮的人多了需要住宿，於是開了個飯店； 第四個猶太人又發現住店的人需要生活用品，於是開了超市； 第五個，第六個……來的人越來越多，吃飯住宿旅遊經商的人又需要加油，於是加油站、餐館、飯店、超市的生意相繼更旺了，
逐步小鎮就成了個一個經濟繁榮的小鎮，很多猶太人都富裕了。 第一個中國人來到小鎮上開了個加油站，生意很旺； 第二個中國人來了，發現第一個人投資的加油站生意真令人羨慕，趕緊開了第二個加油站； 第三個中國人又來了，看見前面2個同胞的加油站生意很好妒嫉得眼紅，火速開了第三個加油站； 第四，第五個同胞過來都是一樣，開加油站還打折促銷……最後惡性競爭，然後紛紛倒閉，小鎮又回到原點……
成功，不在於你贏過多少人，而在於你與多少人分享利益，幫過多少人。
你與之分享的人越多，幫過的人愈多，服務的地方愈廣，那你成功的機會就愈大。

立法院第八屆第二會期優秀立委頒獎典禮

本日(3/29)公民監督國會聯盟於立法院舉行第八屆第二會期優秀立委頒獎典禮。自一月中會期結束後，公督盟便秉持監督國會的專業，舉行為期一個多月的初審評鑑及複審評鑑，選出八個委員會之優秀立委及優秀黨團幹部。
　公督盟理事長施信民表示，之前公督盟偏量化的評鑑標準，雖然讓部份立委出現衝提案數目的情況出現，但也呈現公督盟近年來對於立法委員評鑑的工作出現實質成效：本會期無論是法律或預算提案，相較上會期皆有明顯增加，施信民除肯定委員們的認真努力，也期望立法院之問政品質能夠不斷提升，促進國家進步及社會大眾之福祉。
  公督盟務理事顧忠華表示，針對第二會期的表現，公督盟必須在此強烈譴責抵制公民旁聽之部分執政黨委員；其中，國民黨黃志雄委員甚至在委員會中提案禁止公民旁聽，此種限縮公民權利，實為此為第二會期中，十分嚴重之開民主倒車之行為。
  本會期法案提案數整體之平均為30.7筆，其中又以社福衛環委員會平均46.5筆、及教育文化委員會之平均42.5筆分居提案數最多之委員會前兩名。在預算部分，有別於上一次整體預算僅僅刪除1.3億，本會期預算審查共有1,000多案刪減案通過委員會初審，總共刪減372億元，刪減比例約1.9%。雖然和去年相較之下金額大幅增加，但我們也要提醒，刪減金額不能只和去年比，同時雖然刪減數高，赤字預算仍然高達1,741億。此外，多數的決議仍是朝野協商之「黑箱審議」。
評鑑結果：在野黨委員表現較佳
  在本會期中，執政黨和在野黨委員在法律主提案、預算、決算審議上，也出現明顯的落差。在法律主提案部分，在野黨委員平均為43.4筆，執政黨委員為20.8筆；在預算部分，量化部分採計通過委員會初審之不當預算刪減案、以及有引用決算審計部資料之不當預算刪減案，在野黨委員平均為68.3筆，執政黨委員則僅有3.4筆；在決算部分，公督盟採計委員質詢或提案時，有引用審計部資料、決算資料把關預算之筆數，在野黨委員平均為48.4，而執政黨委員僅有5.4筆。
  由於本次評鑑為預算會期，預決算合計佔分30%；執政黨與在野黨刪減案筆數之懸殊差距，也使得本次評鑑結果中，民進黨委員成績普遍高於執政黨委員。（本次評鑑各項目佔分請參考附件二、各委員會筆數資訊請參考附件三）

項目(佔分比重)	在野黨平均	執政黨平均
法律主提案筆數(15%)	43.4	20.8
預算案筆數* (25%)	68.3	3.4
決算審查筆數(5%)	48.4	5.4

*註：預算案採計通過委員會之不當預算刪減案、及有引用審計部資料、決算資料之不當預算刪減案。內政委員會部分提案資料因公報無記載提案內容及提案人，行文立法院後無回應，故無法採計。黨團協商由於協商內容未對全民公開，無法判定委員在協商中之表現與努力，故目前並未採計。
  站在為國家樽節預算、節省支出的立場上，民眾大多希望立法委員能夠認真刪減不當預算，積極為人民的納稅錢把關；不同於在野黨委員，執政黨委員在預算審議上多半受制黨意、或有角色上之差異，而普遍在預算刪減上之表現不如在野黨。本次會期出現的明顯落差，值得民眾進一步思考我們對執政黨立委之角色期待究竟為何？是希望立委遵從黨意、或者期待立委能更加獨立的行使職權？
  然而，針對部分國民黨委員質疑自己是因為「沒有提供資料」、或因「預算審查」才被評為待觀察委員，公督盟也要再次聲明：即使委員沒有提供資料，有關委員之出缺席、質詢、法律及預算提案之資訊，皆能由立法院公報中取得，因此絕對不會因為「沒有提供資料」便被評為待觀察委員；此外，在預決算的30%中，決算審查也占了5%，而這5%的評比依據則是委員是否有針對過去的決算資料提出質詢、仔細審議，糾舉不當預算執行之狀況，即使執政黨委員認為自己應支持政府政策與預算，在決算審查這部分也應該要有所發揮，但我們卻發現不但在野黨、執政黨平均差異大，甚至亦有少數委員得分低、甚至掛零。
  公督盟評鑑邁入第十個會期，本次在公布名次上也有重大調整：過去公布名次時，完全依照分數結果排列名次；但本次評鑑在經過複審大會委員仔細地討論後，認為評鑑主要目的為鼓勵表現傑出之委員、以及淘汰不適任者，而非讓委員們對一、兩分的分數斤斤計較，因此本會期前三名立委以區段分式選出──若委員分數接近、並獲得複審大會委員之同意，則並列名次。以此標準，各委員之第一名優秀立委為：陳其邁（內政）、陳亭妃（外交國防）、黃偉哲（經濟）、吳秉叡（財政）、李應元（財政）、許添財（財政）、林佳龍（教育文化）、邱志偉（教育文化）、鄭麗君（教育文化）、李昆澤（交通）、葉宜津（交通）、劉櫂豪（交通）、尤美女（司法法制）、劉建國（社福衛環）。
  陳其邁委員表示，感謝公督盟的努力，因為有公督盟的監督，讓大家問政時戰戰兢兢，力求好表現。吳秉叡委員表示，很榮幸能夠連續兩個會期皆獲得公督盟的肯定，未來也會繼續努力，讓國會問政更加優質。林佳龍委員則表示，大家都希望民主能夠更好，而更好就是更透明，只要能夠給人民足夠的資訊，監督就能發揮良好的效果。邱志偉委員表示，身為一個立法委員，自己使命感十分強烈，並認為做事「沒有最好，只有不斷努力、追求更好」。劉櫂豪委員表示，公督盟的監督對國會議員是十分重要的鞭策力量，身為委員，自己願意也樂於接受監督。李昆澤委員表示，很感謝公督盟的鼓勵的力量，讓立委能夠在各個委員會堅持本位，未來也會繼續在交通委員會當中為受薪階級的利益奮戰；尤美女委員表示，雖然獎狀只是薄薄的一張紙，但是得來很不易；同時尤委員也肯定公督盟邁向質化評鑑，選出陽光公益法案、也緊盯錢坑法案。
黨團幹部評比：
台聯黨黃文玲委員 民進黨潘孟安委員、蔡其昌委員獲肯定
  公督盟務理事顧忠華表示，公督盟自第八屆起開始評鑑正副院長及黨團幹部，以往衡量正副院長及黨團幹部的職責與一般委員不同，所以無法以公督盟的量化評鑑指標來判斷。本會期則延續上會期之質化方式進行評比。
  綜觀本會期，「九A風波」發生後，朝野各黨黨團幹部居中積極協商，迅速達成共識，共同提出《立法院組織法第三十二條條文修正草案》，自刪待遇及問政相關費用計九千七百三十六萬元，撙節國庫開銷，值得肯定。
  同時，民進黨八個委員會之召委於本會期開放公民旁聽委員會會議，保障憲法及法律賦予人民的權利，並促進國會之透明與改革。未來，本聯盟也期待朝野政黨之召委皆能保障公民旁聽之權利，並積極修法，刪除違憲違法、禁止民眾旁聽之《立法院議事規則61條》，以及讓IVOD系統轉播時常「只聞其聲、不見其人」之《立法院會議錄影錄音管理規則第2條》。
  衡酌本會期所有擔任黨團幹部之委員表現，台聯黨團黃文玲委員、民進黨團潘孟安委員及蔡其昌委員，在黨團幹部職責部分，除有協助推動委員會開放旁聽之貢獻，亦有多筆陽光公益法案主提案；同時，三位委員雖擔任黨團幹部，但在所屬委員會之法律主提案、質詢、預算案等個人表現亦十分亮眼，故獲評鑑小組一致同意，評選為本會期之優秀黨團幹部。
  黃文玲委員表示，很高興能夠獲得優秀黨團幹部的肯定，這也代表台聯黨整個黨團在議事運作上努力獲得肯定；未來除了持續努力外，也請各位前輩能夠多多給予建議與意見，讓台聯黨更好。
正副院長信任度滿意度公布
  同時，今天未來事件交易股份有限公司策略長洪耀南也公布了針對王金平院長與洪秀柱副院長的信任度與滿意度的調查結果，在王金平院長部分，交易量總共有16,094口，洪秀柱副院長則45,836口。市場的共識結果為，對正副院長之信任度及滿意度皆不高，可能也代表民眾普遍不太熟悉正副院長之相關表現。除了正副院長外，未來事件交易所也開始利用市場共識的方式，去評比委員的表現；以目前的結果來說，結果和公督盟的評鑑是一致的。
公民評鑑展成效，邁入國會改革下一階段
  公督盟執行長張宏林表示，每次評鑑結束後，都虛心廣納各方意見，不斷修正指標、希望評鑑能夠更完善的反應立委的表現。公督盟執行長張宏林表示，在第一階段量化的預算提案筆數提升後，未來公督盟會加強質化監督，並努力做到公平評鑑，持續監督委員的工作。公督盟也將進一步拜訪委員與助理，廣納評鑑改善與建議，希望能夠真的讓好的委員被突顯。
  此外，張宏林也提到，雖然今天是頒獎典禮，但公督盟評鑑除了優秀立委，也有公布待觀察委員；待觀察委員是在滿分一百分中，得分不到五十分的委員；也鼓勵未來選舉時，民眾可以參考公督盟的待觀察委員名單，仔細檢視立委表現，作為投票依據。
  本會期公督盟也函文給各常設委員會的召集委員，持續推動公民旁聽；但截至目前為止，國民黨籍召委幾乎都未同意，公督盟也在此呼籲，立法院的資訊紀錄應該要公開透明，希望各優秀立委能幫忙共同推動優質的國會！
◆主辦單位：社團法人公民監督國會聯盟
◆時    間：2013年3月29日（五）13:30　　　　　
◆地    點：立法院紅樓202會議室

附件一：第八屆第二會期立委評鑑成績單

第八屆第二會期		內政	外交與 國防	經濟	財政	教育及 文化	交通	司法及 法制	社福及 衛環
	第一名 (按筆畫)	陳其邁	陳亭妃	黃偉哲	吳秉叡 李應元 許添財	林佳龍 邱志偉 鄭麗君	李昆澤 葉宜津 劉櫂豪	尤美女	劉建國
	第二名 (按筆畫)	李俊俋	蕭美琴	蘇震清	從缺	林淑芬	管碧玲	從缺	楊曜 趙天麟
	第三名	從缺	從缺	從缺	從缺	從缺	從缺	從缺	從缺
	執政黨較佳	邱文彥	詹凱臣	丁守中	盧秀燕	蔣乃辛	林明溱	謝國樑	吳育仁
	待觀察 名  單 (按筆畫)	徐欣瑩* 高金素梅	張嘉郡*	林滄敏* 徐耀昌* 廖國棟*	翁重鈞* 蔡正元* 羅明才*	孔文吉* 陳學聖*	王進士* 陳根德* 陳雪生	王廷升* 鄭天財*	徐少萍* 楊玉欣* 鄭汝芬*

* 未簽署國會改革承諾書者(佔總分10%，但並非因為未簽署國會改革承諾書而被列為待觀察)
註1：為去除本次評鑑執政黨委員因預算審查之角色和在野黨之差異，以及公督盟期待國會能夠整體提昇，而不是只有在野黨單方面之改變，因此也特地在各委員會選出表現較佳之執政黨委員，除了鼓勵委員朝國會開放、改革之方向努力外，也呼籲國民黨委員不要再抵制公民監督，當執政黨委員有良好表現、而非永遠是「黨意高於民意」時，其努力公民也都會看到並且予以肯定。
註2：
《第八屆立委國會改革承諾書》
一、參與法案或預算審查、政黨協商、或擔任召委職務時，皆恪遵利益迴避原則，絕不辜負選民期待，利用職權謀取不當利益。
二、恪遵憲法，於法定期間內，準時出席會議，不提早休會。
三、積極推動各項公益法案，促進社會公平正義，照顧弱勢。
四、積極推動黨團協商的透明化，黨團協商視同為整體審查的一部分，應全程錄影，限期公開。
五、積極推動程序委員會資訊公開，納入隨選視訊系統(IVOD)，並播予公眾收視。
六、積極促成國會頻道的設置，以強化立法資訊之普及與教育效果。
七、積極推動國會資料之數位化與公開化以便於民眾檢閱。
八、積極推動公費選舉制度，並且廢除參選高額保證金制度，保障民眾的參政權。

公民監督國會聯盟【會後新聞稿】立法院第八屆第二會期優秀立委頒獎典禮

【蘋果日報】立委評鑑 藍軍全覆沒

立委評鑑 藍軍全覆沒

民進黨奪8冠王 藍委嗆公督盟偏頗

【李英婷、何哲欣╱台北報導】公民監督國會聯盟昨於立法院舉行第8屆第2會期優秀立委頒獎典禮，8個委員會排名第一全是民進黨立委，國民黨則全軍覆沒。公督盟理事長施信民表示，評鑑結果是透過嚴謹的量化指標與質化評估後，再經各評委間的論辯與考量，可受公評。常務理事顧忠華也強調，上會期屬預算會期，執政黨立委雖負有為政策辯護、護航任務，但仍希望盡量為民把關。不過，藍委痛批，公督盟立場偏頗，「最讓人瞧不起！」

 

公督盟於2008年開始監督國會，本次公布的評鑑結果除了依出席率、提案次數及公民評鑑的問政專業、態度等量化指標，還有評估立委提案是否侵害人權、脫序表現等減分指標，排序出各委員會的前3名，與表現不佳的「待觀察」立委。 

 

高金列待觀察名單

評鑑結果顯示，上會期各委員會名列第一的全是民進黨，包括陳其邁、陳亭妃、黃偉哲、吳秉叡、李應元、許添財、林佳龍、邱志偉、鄭麗君、李昆澤、葉宜津、劉櫂豪、尤美女、劉建國等14人。

而待觀察的19名立委，除高金素梅、陳雪生為無黨籍外，餘皆為國民黨，包括排名不分區第二的楊玉欣、蔡正元、陳學聖、陳根德、張嘉郡、王進士等人。

國民黨政策會執行長林鴻池昨說，評鑑標準應看立委認不認真，「難道只有反美牛、反核四的立委才是認真的立委？」公督盟長期打著監督國會旗幟，立場卻偏頗，只是在「政治洗腦」，因此對評鑑結果不予評論。 

 

爭取建設無愧於心

蔡正元嗆，「最瞧不起的團體就是公督盟！」所以從未提供相關資料讓其監督。陳學聖也說，得獎名單都是民進黨立委，這樣的評分方式，公督盟自己才是待觀察。王進士則表示，平常積極爭取地方建設，無愧於心。楊玉欣則聯絡不上。 

 

公督盟：可受公評

部分藍委質疑公督盟是因「沒有提供資料」、或因拒絕簽署國會改革承諾書而被列待觀察名單。對此，公督盟強調，待觀察的立委多半是法案提案數量過低，質詢次數也不多。而且即使委員沒有提供資料，有關委員之出缺席、質詢、法律及預算提案之資訊，皆能由立法院公報中取得。

另外，公督盟在這次評鑑中首設「執政黨較佳立委」項目，包括謝國樑、邱文彥、詹凱臣和林明溱上榜。外界批是為排除立場偏頗的質疑，公督盟常務理事顧忠華駁斥，因上會期是預算會期，執政黨立委受限於需要為政策辯護，表現當然不如在野黨，但還是有表現不錯的藍委，因此公布「執政黨較佳立委」只是如實呈現，沒政治考量，公督盟強調所有評鑑可受公評。 

馬邀代言擁核 李登輝斥：亂講

對於總統馬英九呼應國民黨立委找前總統李登輝來代言支持核四說法，李登輝今（1）日痛批：「亂講」，他反對現行以鈾為原料發電。核能還有其他選擇，用釷來發電就很安全。

李登輝今天在國賓飯店與日本首相安倍晉三之弟、眾議員岸信夫及自民黨參眾議員見面。對於馬英九打算邀請李登輝擔任核四代言人，李登輝說，「亂共ㄟ」（亂講），現在的核能發電是以鈾為原料發電，大家都忘了這個方式，過去就曾受到質疑。當時選擇要用鈾，還是釷來發電都有經過研究，結果冷戰時，很多國家需要發展原子彈，所以選擇了鈾發電，台灣當時也是這樣想。

李登輝認為，現在以鈾為中心的核能不安全，問題很大，在蘇聯也發生過災難。他是反對用鈾做核能發電。但是核能發電還有一方面，台灣是沒有原料的國家，也沒有能源，這樣的國家核能發電還有很多種，不是只有用鈾才能發電，用釷發電就很安全，規模也比較小，比現在用鈾的核能發電節省又安全。
他說，很多問題大家不去研究，就算有研究也都不說，台灣也應該去研究。

新頭殼newtalk 2013.05.01 林朝億/台北報導

「對台電用過核子性燃料最終處置場址地質調查」聲明

台電在金門、花蓮、屏東、澎湖等地進行高放射強度的用過核子燃料之最終處置場的地質調查，引起各地民眾反彈。
我們長期以來即指出，台灣位於環太平洋地震帶上，地質脆弱不穩定，沒有發展核電以及貯存核廢料的自然條件。除了核電廠運轉會帶來何能災變的危險外，高毒性的核廢料在長達三百年(低階核廢料)及數十萬年(高階核廢料)的貯存期間也將對後代子孫帶來輻射外洩及核能災變的威脅。立即停建核四，並早日停止現有核電廠的運轉，才能減少核廢料的產生，這才是對子孫負責的作法。
我們歡迎金門、花蓮、屏東、澎湖等地居民踴躍參加5月19日終結核電大遊行，表達我們反核的心聲，促使政府早日終結核電。

轉載台灣環境保護聯盟 2013.5.13

 

台灣調整每月基本工資

為維護勞工朋友權益，行政院核定每月基本工資自今（102）年4月1日起調整為新臺幣19,047元。勞資雙方約定之每月基本工資如有低於調整後之基本工資者，應自該日起依法調整。

勞委會表示，照顧勞工基本生活是政府的責任，此次勞工每月基本工資之調整，約有170萬勞工受惠，有助於帶動總體薪資的成長，雇主也應致力提升勞工薪資，改善勞動條件，另工會亦可與雇主就工資進行團體協商，以達勞資雙贏目標。
資料來源請參考勞委會網頁